A Crise Política na Ucrânia

 

  Desde a queda do Muro de Berlim em 1989, a Rússia busca recuperar seu status político na participação das decisões mundiais. O fato é que com a desintegração da URSS, o poder de influência russa diminuiu. Vários acontecimentos apontam para a busca de independência política de uma vasta região que se localiza entre o do Mar Negro e o Mar Cáspio. Basta citar a rápida ação das forças russas contra os separatistas da Georgia, ou as ações de grupos separatistas chechenos.

  A atual crise política teve início em novembro de 2013, quando o então presidente Viktor Yanukovich optou por não assinar um acordo de cooperação com a União Europeia e priorizou as relações com a Rússia que acenou com uma proposta de US$ 15 Bilhões, além da redução do preço do gás. Devido a ação de Yanukovich milhares de pessoas saíram as ruas da capital Kiev. O governo fez uso de leis que limitavam as manifestações e atacou os opositores com violência provocando a morte de pelo menos 82 pessoas. Em fevereiro de 2014, após negociar concessões com a oposição o presidente deixou a capital, o palácio do governo e o parlamento foram tomados por milícias pró-ocidente. A queda de Yanukovich não determinou o fim do conflito uma vez que a população da região leste e sul do país, de maioria favorável a Rússia foram as ruas, desta vez para contestar o que chamaram de Golpe de Estado. Em declaração do dia 03 de março de 2014, o presidente russo Vladimir Putin defendeu a tese de Golpe de Estado e alegou que o presidente legal da Ucrânia ainda é Viktor Yanukovich, vale lembrar que eleições estão marcadas para maio.

  Outros fatores são determinantes para a imposição de uma crise política na região. A chegada ao poder de uma coalização que conta com liderança políticas de ideologia ultranacionalista, fato que coloca em risco a vida da população de origem russa, além de judeus e outras minorias. Situação que justifica, para o governo russo, um intervenção militar na região. Não devemos nos esquecer dos fatores econômico e  geopolítico, no campo econômico a Ucrânia é a fronteira da influência russa na Europa, além de principal rota dos gasodutos para países como a Alemanha e a França. Na geopolítica a manutenção da frota do Mar Negro na região da Crimeia é de vital importância para a defesa do poder militar russo. 

O Período Regencial 1831-1840

A História da construção do corpo administrativo do Estado Nacional teve em seu início uma característica centralizadora marcada pela imposição da constituição de 1824, pelo Imperador D. Pedro I.
No campo político o período regencial pode ser entendido como uma tentativa das elites em descentralizar o poder a partir da criação do Ato Adicional de 1834, que entre outros pontos estabelecia:

A criação das Assembleias provinciais;
O Conselho de Estado e a Regência Trina foram extintos;
A Regência Trina passa a ser Una;
O regente passou a ser escolhido pelo voto de 6 mil homens de posses.

O período foi dividido da seguinte forma:

Regência Trina Provisória – de abril de 1831 a junho de 1831.
Regência Trina Permanente – 1831 – 1834.
Regência Una de Diogo Feijó – 1835-1837.
Regência Una de Araújo Lima – 1838-184.

Com a morte de dom Pedro I em Portugal, o Partido Restaurador perdeu sua razão de ser. O quadro partidário mudou:

Partido Liberal – somando parte dos antigos exaltados e moderados.
Partido Conservador– somando parte dos moderados e os antigos restauradores.

Estes dois partidos dominariam o cenário político do II Reinado.

A emancipação política brasileira só estaria concluída com a organização do Estado nacional soberano. Uma vez rompidos os laços com Portugal, era necessário organizar o Estado Nacional e definir claramente a classe social que teria hegemonia.
Para os grandes proprietários rurais interessava obter o máximo de liberdade de ação, ou seja, autonomia político – administrativa.
Às camadas livres, mas não proprietárias, interessavam as rebeliões, única perspectiva de alterar o quadro social.
Em vários pontos do país, ocorreram movimentos rebeldes que buscavam desde a autonomia provincial até, em alguns casos, implantação do regime republicano. As camadas populares participaram intensamente de todas elas, embora fossem manipuladas na maioria das vezes. Pedro de Araújo Lima,do partido conservador, elegeu-se regente em 1838. Em seu governo, os avanços liberais foram anulados e as revoltas nas províncias foram combatidas.
Durante a Regência Trina Permanente coube a Diogo Feijó o papel de maior destaque. Como ministro da justiça, Feijó criou a Guarda Nacional, com a intenção de acabar com as manifestações políticas de populares e do exército.
Poucas divergências separavam liberais e conservadores, entre elas o grau de autonomia das províncias. Com a vitória dos liberais nas eleições de 1835, Feijó tornou-se o único regente. Renunciou em 1837, pressionado pelos conservadores e pelas revoltas provinciais.
Dois anos mais tarde, os liberais deram o Golpe da Maioridade.

FANTÁSTICO (1979) - explode a Revolução Islâmica no Irã.mp4

35 anos de Revolução Islâmica

     O mundo foi sacudido, por um importante acontecimento político, entre o final do ano de 1978 e início do ano de 1979, quando um movimento revolucionário islâmico, determinou o fim do governo do Xá  Mohammad Reza Pahlevi. No dia 11 de fevereiro de 1979, assumia o poder no Irão o aiatolá Ruhollah Komeini, a Revolução Islâmica havia vencido.

     A moda ocidental, os cinemas, músicas e os princípios de uma sociedade consumista foram subjugados e a Lei religiosa passou a controlar a estrutura social, econômica e política da nação. A reportagem da TV Globo de 1979 deixa bem clara as turbulências que as mudanças estavam provocando.          

https://www.youtube.com/watch?v=yZp4wg297L8

     Temendo a expansão do ideais revolucionários o então líder político do Iraque  Sadam Hussen passou a hostilizar  o regime de Teerã. A Guerra Irã - Iraque durou 8 anos e ceifou um grande número de vidas. Com o final do conflito o Irã passou a elaborar um ambicioso programa para a obtenção de energia nuclear. Os governos ocidentais impuseram uma série de sansões ao regime, por temer o fortalecimento político do país na região. A reportagem abaixo faz uma contextualização dos acontecimentos e reflete sobre o futuro político da tensa região.